女权主义是不是悖论?(女权主义意思)

女权主义诞生第一天起就已经注定它必然走入一条危害社会的极端通道。原因其实并不难认知。

第一、权力和权益是完全不同的两个概念，但二者又很容易交叉。汉语的女权一词容易导致在认知上发生错误，会把女性权益理解为女性权力。但是我们发现西方没有语言概念混淆的情况下还是走入了争权夺利的通道。要求获得公平权益很容易变为要求获得权力。权益是基于公平、公正、合理、和谐，但权力就是要求压过他人，或者让他人接受不公平不合理。于是女性利益最大化就变成女权主义实际当中在叫嚣和争夺的内容，这个模式从女权主义这个概念诞生那天起不可避免，公平公正、和谐合理权益边界是不可能守得住的。必然是会被最大限度地突破并演变为争权夺利，性别矛盾飙升。

第二、这个思维bug会给社会带来无穷尽的问题，当一个社会以某种属性把人群划分成几拨人之后，那斗争就必然开始了。比如民族与民族之间，比如宗教与宗教之间。如果大家都在强调地域，那地域与地域之间也会进入斗争通道。只要划分并强调就难以避免。就好比阶级斗争这个事，有的确实存在严重的社会分配不公，富人巧取豪夺。但有的社会虽然有贫富差距，但社会阶层间互相认可度是很高的，大家是无感的，是无仇恨的。然而一旦将阶级概念带入到社会中，放大镜模式一开启，那到处都能找到仇恨的理由。男女一旦这么划分开，必然演变成互相寻找对方问题的模式，千方百计否认自己的问题。斗争模式开启后只有胜败，那还会有是非。今天在网络上看到的现象就是这个模式，只有立场，没有是非可言。资本家与工人尚且有共生关系，企业倒闭了，工人也无处打工。资本家太黑心，工人能动性没有，企业也难以有活力。男女的共生关系那是自然造就的，谁能真的离了谁？有的女性叫嚣不借给男性子宫，让他们灭绝。还不说这已经发展到法西斯言论的地步，就说如果全社会的男性不再忍让女性，不再与女性发生任何往来，你认为谁会先崩溃？人字的结构是互相支撑，男女其实就是这样的。只有寻求一个不违背性别特点的和谐关系结构才行，哪有这么互相斗争的。

第三、女权在今天的中国原本并不应该有市场，因为这已经是历史上女性地位很高的时代了，而且男女权益平衡度很高。但是由于有人要赶洋时髦，有人要利用西方流行事物夹带私货，甚至是居心叵测，于是必然只能是上演全方位的放大镜模式。

放大镜模式加上女性利益最大化的心态，再加上反华势力的背后推动，于是选择性认知让进入这个意识形态的人认定自己苦大仇深。我们看到这些女权主义的职业鼓吹者是关门洗脑模式，他们是不辩论的，或者是选择性的辩论。就是不与辩不过的、会揭示本质的人辩论。这样才能达到最佳洗脑效果。

比如她们说某某招聘中女性名额太少，但其实这是混淆概念的说辞，招聘这件事难道不是用人方根据工作需要定夺的吗？企业难道不是为了经济利益最大化而招聘吗？只要企业是本着商业法则招聘就不存在歧视谁的问题。直播行业女主播超多、男的超少，难道也要搞平衡吗？如果这都可以，那招聘就没法开展了。因为限制年龄会涉嫌歧视中老年人，限制文凭会涉嫌歧视低学历者，还有地域、民族、信仰，谁都可以拿来说事，谁都可以认为被歧视。只要你开启放大镜模式，你会找到无法估量的苦大仇深。就像一主持人带着女儿经过电梯口看着指示牌上的小人开始思考，那是个男的还是女的，意思是如果指示牌上的小人是男的就涉嫌歧视了。我滴天，如果这么玩，那什么都不用干了，大家坐下来吵架就可以了。

为了赶洋时髦，现实中没有诉求那就发明诉求。于是她们把刑事犯罪女性受害人认定为是歧视女性。我就奇怪了，当今哪个犯罪分子是因为接受了歧视女性的思维而对女性犯罪的？有吗？国外某些地区确实有，比如中东、中亚地区如果女性跟别的异性说话那是会被毒打关小黑屋的。那才是真正的不要跟陌生人说话。户外直播间里就发生过一幕，男主播去搭讪外国小姐姐，当搭讪到巴基斯坦的两个女孩时，两女孩用中文回答，别跟我们说话，老公会打我们的。连在街上、老公不在场都不敢，可以想象吧。中国并没有因为歧视女性而引发的大面积犯罪，如果有就是某些农村还存在的重男轻女问题。但那已经不是主流了。又比如性犯罪是歧视女性引发的吗？一个男的因为讨厌女性而去侵害女性，这说得通吗？

实际上所谓女权就是没有诉求而发明诉求，一方面满足自己的立场，另一方面就是反华势力推动制造社会矛盾，甚至是有极其险恶的企图。大多数则是些不着四六上了当的傻白甜。参与其中的人，有文化有逻辑的是居心叵测，没文化没逻辑的是赶洋时髦。还有就是现实中是淑女的反面，害怕存在淑女的那些人。因为对比有时是一件极其恐怖的事。所以也就不奇怪，她们不去攻击傍大款、绿茶婊、直播圈了，也不会攻击时下兴起的女性健身。女性健身是为了打造性感美臀，其实就是自我物化，难道你会相信那么女孩去练美臀是为了自己欣赏？当女性把打造自身身体外形看作最重要的事情的时候，其实目的就是把性吸引、自我物化放在首位了。女性当然是可以爱美的，但我认知的女权一定是把追求事业学问放在首位，闲暇时才为健康和爱美花时间，不会把精力放在那一块上。你把精力重头放在性吸引上就是自我物化啊。

女权在中国是如此，在国际上也走入了一条极端的悖论通道。因为我们的这个世界本身就是一个矛盾体，一个很容易发生悖论的世界。男性既喜欢性感的女人，但在选择妻子时一定是清纯为首选。既想放纵又惧怕放纵后失去家庭。人性就是矛盾体。当女权主义拿着放大镜要求绝对平等一致时就已经违背了自然科学了，因为男女性别这是不可能一致的阴阳属性，女性生育必然会影响工作，如果你认为女性工作才是你的权利，那就已经违背自然法则了。你生育哺乳这段时间本身就意味着不能出去工作，这是没办法的。男性负责觅食、保卫哺育安全，男性也不能要求经济开支男女一样，这是自然属性决定的。你为了所谓平等无视自然属性，那可不就变成了反自然的小丑了。女性穿裙子合理，男性穿就是妖魔鬼怪啊。只有通过洗脑加持一个概念给你，你才能克服本身就有的排斥心理。很多现代事物第一感觉都是极不舒服，但加持一个概念后就能接受了，这就是典型的被洗脑。人文有逆自然属性的升华，但这是有个限度的。既不能完全把自然属性下的人性认知为天经地义、理所应当，也不能脱离自然属性太远。很多理想主义者最后是害了社会，比如引进移民这个问题，你不顾及人性基因的自我保护，不顾及人种差异带来的巨大不平衡，那矛盾升级为仇恨后就会告诉你，理想主义是魔鬼。凡事皆有度，过之必被诛。